法院下令的目的，是幫助小型公司在無(wú)需花費(fèi)巨資自建數(shù)據(jù)庫(kù)的情況下，開發(fā)自有搜索引擎。通過獲得涵蓋數(shù)十億網(wǎng)頁(yè)的谷歌索引快照，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將有機(jī)會(huì)在此基礎(chǔ)上繼續(xù)研發(fā)。
更關(guān)鍵的是，點(diǎn)擊和查詢記錄的開放能使其建立類似谷歌的“反饋循環(huán)”，而這種機(jī)制正是谷歌從一家搜索公司成長(zhǎng)為行業(yè)霸主的關(guān)鍵。
這些數(shù)據(jù)價(jià)值極高，因?yàn)樗涗浟擞脩粜袨?。?dāng)人們搜索餐館、健康信息或新聞時(shí)，谷歌不僅提供結(jié)果列表，還跟蹤用戶點(diǎn)了哪條鏈接、停留多長(zhǎng)時(shí)間、是否再次返回搜索。
分析師指出，這類行為數(shù)據(jù)是提升搜索準(zhǔn)確率的利器。加州大學(xué)伯克利分校人類兼容 AI 中心高級(jí)科學(xué)家 Jonathan Stray 表示，這些信號(hào)是“極其重要的信息”，能判斷谷歌是否準(zhǔn)確滿足了用戶需求。
隱私倡導(dǎo)者對(duì)此深感擔(dān)憂。他們提醒，雖然法律只要求谷歌在特定情況下交出個(gè)人信息，但向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供用戶搜索行為，可能引發(fā)新的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。
法官 Mehta 也指出了這一隱患，他舉例稱，在小鎮(zhèn)搜索罕見疾病，即便沒有姓名，語(yǔ)境也可能足以鎖定個(gè)人。IP 地址則會(huì)進(jìn)一步暴露用戶位置，加大風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)了解，按照法院安排，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不會(huì)立刻拿到數(shù)據(jù)。一個(gè)由五人組成的技術(shù)監(jiān)督委員會(huì)將決定哪些公司有資格獲取數(shù)據(jù)、需要采取哪些安全措施以及如何分發(fā)。該委員會(huì)將運(yùn)作六年，由美國(guó)司法部、谷歌、參與訴訟的州政府選派代表，以及雙方認(rèn)可的兩名獨(dú)立專家組成。
委員會(huì)負(fù)責(zé)制定資格標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)安全協(xié)議，并持續(xù)監(jiān)督谷歌的執(zhí)行情況，還要確定索引快照的具體格式 —— 是龐大的靜態(tài)數(shù)據(jù)集還是可交互的在線架構(gòu)。
美司法部認(rèn)為，谷歌通過獨(dú)家協(xié)議成為蘋果、三星等設(shè)備的默認(rèn)搜索引擎，阻礙了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取用戶和數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)。由于處理了絕大多數(shù)搜索請(qǐng)求，谷歌不僅鞏固了領(lǐng)先地位，還不斷利用更多交互數(shù)據(jù)優(yōu)化搜索，進(jìn)一步拉開差距。
