歐戰(zhàn)的第一輪淘汰賽結(jié)束之后，阿斯頓維拉和利物浦仍有賽程困擾，切爾西的士氣則遭到了沉重打擊，種種信息都在增強曼聯(lián)鎖定前四的信心。
所以，隨著聯(lián)賽也到了最后的沖刺階段，處于爭四桿位的曼聯(lián)更不能犯錯，然后給對手們送上機會。
在這種情況下，客戰(zhàn)伯恩茅斯本來就不會很容易，因為伊勞拉的球隊今年成績糟糕，但向來擅長用跑動拉強度，這對曼聯(lián)的中后場和三線維持能力是一個很大的考驗。
最終，裁判搶戲，而曼聯(lián)付出了扎扎實實的代價。
本場比賽，一周一賽的曼聯(lián)沒有改變首發(fā)陣容和思路，伯恩茅斯這邊也是一樣，僅在個別位置進行了細微的調(diào)整，整體思路并不會發(fā)生根本性的變化，所以開場一上來，伯恩茅斯的逼搶就來了：
這種靠跑動形成的向前勢頭和壓迫效果，在體能充沛的時候會顯得頗為可觀，曼聯(lián)也不應(yīng)該不熟悉，滕哈赫時期的曼聯(lián)就存在類似的狀態(tài)，而思路上的弱點就是體能很容易因此快速消耗，另外就是全員向前的時候，對局勢判斷和落位選擇會出現(xiàn)思路上的問題。
表現(xiàn)出來，就是不該上的時候瞎上，于是在第4分鐘，曼聯(lián)從左路送上傳中，后點延續(xù)進攻的時候，伯恩茅斯球員猛撲，被阿瑪?shù)?迪亞洛扣過，便打出了一次不錯的威脅：
但伯恩茅斯頂住之后，打出反擊，便抓到了曼聯(lián)的中場空虛，直接形成了三打三：
所以，僅僅在這幾分鐘里，曼聯(lián)在這場比賽可能利用的機遇，以及可能暴露的問題，其實都已經(jīng)上線了。
關(guān)鍵就在于誰更能抓住機會，而不會是誰能補齊自己的短板。
如果純粹從理論上來說，客場作戰(zhàn)的曼聯(lián)可能勢頭要稍差一點，畢竟在突前位置是姆貝烏莫和布魯諾的情況下，這兩人不一定能接好中后場在被壓迫的情況下送出的傳球。
所以在第7分鐘，當(dāng)庫尼亞這一側(cè)都上不去，進而導(dǎo)致馬奎爾大腳交出球權(quán)的時候：
突前位置更值得擔(dān)心，伯恩茅斯有機會從這一環(huán)節(jié)為起點，從而給曼聯(lián)的中后場制造壓力，但在上半場前半段，約羅的表現(xiàn)不錯，幾次前頂埃萬尼爾森，都順利跟上了腳步，從而讓伯恩茅斯無法順利開展進攻：
這樣一來，前后就形成了平衡：我接不好，但我也能防住。所以在這個基礎(chǔ)上，曼聯(lián)在二線的球員質(zhì)量就逐漸占了上風(fēng)，這讓曼聯(lián)在之后形成了進攻，而且都和庫尼亞這一側(cè)，甚至就和他這一點息息相關(guān)：
而在他的帶動下，右側(cè)也可以在反擊中形成作用：
雖然整體質(zhì)量不及左半扇，偶爾會出現(xiàn)讓人扼腕的失誤：
但整體來說，曼聯(lián)還是占據(jù)了上風(fēng)，并且形成了左右兩路的優(yōu)勢局面，反觀伯恩茅斯，在主場這個優(yōu)勢面前，只在22分鐘前后打出了一波進攻，分別捕捉了布魯諾和達洛特的失誤，其余大部分時候都難有作為：
最大的收獲，可能就是第28分鐘制造了卡塞米羅的黃牌，這為之后的比賽埋下了一點伏筆：
所以進入30分鐘區(qū)間，也就是靠跑動拉強度的伯恩茅斯多少該出現(xiàn)下滑的時候，曼聯(lián)的威脅進攻逐漸上線，門前真正的好機會開始出現(xiàn)，第35分鐘這次后點的攻門，其實應(yīng)該把握住的：
如果是在客場，伯恩茅斯可能就會順著這個趨勢開始脫節(jié)，直至出現(xiàn)真正的大問題，但在主場，他們還是搖搖晃晃站住了，從而在上半場末段打出了曼聯(lián)的問題。
其實就是卡塞米羅染黃和體能下降之后，壓力蔓延到中衛(wèi)身上了：
也是在這個時候，曼聯(lián)前場弱勢，反制不力的問題一同上線：
于是在這次轉(zhuǎn)換中，伯恩茅斯擊穿曼聯(lián)的中路，隨后從左路送上傳中：
所以，問題還是出在制造和把握機會上。
姆貝烏莫能牽制對手，但并不能壓制或在對手身上打出真正的優(yōu)勢，這個任務(wù)只能交給二線的隊友，所以曼聯(lián)需要讓庫尼亞來帶動自己、中路和遠端，這個發(fā)展進攻的難度就會天然增加，進而導(dǎo)致機會出現(xiàn)頻率下降，威脅程度下降。
而到了這個時候，中后場就會存在兜不住的潛在風(fēng)險。
然而，曼聯(lián)的這一問題是無法通過換人來解決的，而姆貝烏莫再努力，也不會變?yōu)檎嬲闹袖h，中后場再換人，也很難換出真正有保障的底座，曼聯(lián)只能這樣打，然后期望先進球，從而抓住換人時機來盡力彌補。
于是在下半場回來之后，曼聯(lián)還是通過庫尼亞一側(cè)打出進攻：
但轉(zhuǎn)身回來，就被伯恩茅斯的反擊帶回來：
甚至，埃萬尼爾森在下半場提高跑動強度，改變啟動時機，在約羅身前開始得以接球，直至轉(zhuǎn)身：
這意味著互捅的勢頭越來越清晰，大家互有攻防的表現(xiàn)，從下半場吹哨，一直延續(xù)到了58分鐘：
最終在第59分鐘，庫尼亞用個人能力造點，幫助曼聯(lián)完成了開分：
這個時候的曼聯(lián)就應(yīng)該考慮換人了，要么換上有力的進攻球員，從而增加進攻效率，爭取殺死比賽，要么換上有力的后場球員，從而增加保障能力，消磨掉對手的反撲勢頭。
說白了，就是要么在互捅中進一步增加自己的籌碼，要么徹底結(jié)束互捅。
然而在客場環(huán)境下，卡里克很可能不敢上謝什科，也不敢上烏加特或年輕后衛(wèi)，這里就出現(xiàn)了問題，但在問題爆發(fā)之前，這次進攻引發(fā)了爭議：
這里應(yīng)該是個犯規(guī)動作，但裁判在客場壓力下，很可能無法堅定內(nèi)心，從而連判兩個點球了：
根據(jù)賽后的報告，當(dāng)時VAR系統(tǒng)也已經(jīng)啟動，但認為接觸不足以倒地，裁判和VAR系統(tǒng)一起讓伯恩茅斯先打出反擊，而在第一時刻，曼聯(lián)的防守做得不錯，堵住了伯恩茅斯一路向前的勢頭，逼迫他們轉(zhuǎn)到了右邊：
這個時候，曼聯(lián)面對的危險并不大，但就在拉揚把球從右路轉(zhuǎn)回左路的時候，布魯諾的選位讓曼聯(lián)出現(xiàn)了問題。
如果布魯諾一直保持拉揚接球時的站位，他是可以堵住橫移線路，從而降低伯恩茅斯進攻效率的：
但在拉揚向內(nèi)帶球的時候，布魯諾一直在向球側(cè)移動，這使得拉揚起腳的時候，布魯諾已經(jīng)到了這里：
這意味著橫移過去防守的職責(zé)只能交給卡塞米羅，而對手已經(jīng)進入30米區(qū)域，所以卡塞米羅能覆蓋的角度已經(jīng)不夠了，而在這個時候，約羅并沒有跟著卡塞米羅一起外探，兩人的距離越拉越開：
于是伯恩茅斯從卡塞米羅身側(cè)打進中路的時候，約羅再出已經(jīng)來不及了，克里斯蒂讓球轉(zhuǎn)身，用逆足打進了遠角：
從程序上來說，曼聯(lián)球員可以去抗議30秒前的判罰，但裁判沒有吹停比賽之前，你依然要做好自己的防守，不管你認為裁判是要黑你，還是出現(xiàn)了誤判，這都可以是點球未判的理由，但不是丟球的理由。
更何況，你決定不了裁判的判罰，只能盡力改進自己的防守。
所以，1-0沒有變成2-0可以是裁判的問題，這一點毫無爭議，但1-0變成1-1則是曼聯(lián)自己的問題，說破大天也不能丟球。
而在丟球之后，卡里克換上謝什科，而曼聯(lián)在點球進攻中制造了伯恩茅斯的烏龍球，從而將比分重新超出：
這個角球，其實也是庫尼亞單兵制造的：
如果比賽在這個時候結(jié)束，裁判在賽后遇到的壓力可能會小一點，伯恩茅斯得到了一個或許不該得到的進球，也逃掉了一個不該逃掉的角球，但他們付出了烏龍球的代價。
但在比分變?yōu)?-1之后，伊勞拉連換三人，直接將強度重新拉起來，于是曼聯(lián)連續(xù)遭遇遠射威脅：
尤其是在第76分鐘，遠射擊中球門，打在拉門斯的身上，幸而彈到了門外：
這個時候，曼聯(lián)在中路的防守就已經(jīng)出現(xiàn)了搖搖欲墜的情況，照此趨勢發(fā)展下去，很可能是無法堅持到比賽結(jié)束的，結(jié)果在第78分鐘，伯恩茅斯果然打出了曼聯(lián)的問題。
其實在這次進攻的發(fā)展階段，曼聯(lián)就已經(jīng)出現(xiàn)了問題，當(dāng)時的問題是中場線無法封閉空間，讓中衛(wèi)身前出現(xiàn)了巨大的空當(dāng)，所以埃萬尼爾森這次拿球無可奈何，因為中路已經(jīng)是二防二了：
但在隨后，伯恩茅斯從中路曲折向前，約羅就不必分心于埃萬尼爾森，可以專注防守克魯皮，他的反應(yīng)沒有慢，但對抗輸了一大截，讓克魯皮在掛著身體的情況下還是送出了傳球，讓埃萬尼爾森有了和本來就笨重，這個時候難免力竭的馬奎爾比拼的機會：
單從這一球來說，曼聯(lián)被打出點球，包括馬奎爾被直紅罰下，讓人無話可說，球隊的外圍防守和中衛(wèi)組合已經(jīng)跟不上對手了，尤其是在對手連換三人的情況下。
扛著約羅送出傳球的克魯皮，就是連換三人組的成員之一。
但結(jié)合此前的種種判罰，這一切都會讓曼聯(lián)非常不滿，這一點很合理，但也很難避免，因為裁判由人擔(dān)任，就做不到絕對公平，只能做到漫長時間尺度下的動態(tài)公平。
在每個賽季，每支球隊幾乎都會遭遇到一兩次類似的判罰問題，比如在上賽季，導(dǎo)致滕哈赫下課的輸給西漢姆聯(lián)的比賽，曼聯(lián)也曾因為裁判吹罰而吃虧，德里赫特的這次出腳被判罰點球，英超官方在之后就承認這是一次誤判：
但是，你說曼聯(lián)有沒有被裁判判罰照顧的時候，那也是有的，比如在去年10月，多爾古這次以最后一人的防守，或許也應(yīng)該被罰下，但多爾古逃過一劫：
這次英超官方倒是沒有說法，但就在不久前，在對陣紐卡斯?fàn)柕谋荣惱?，曼?lián)因為拉姆齊的假摔吃到兩黃，從而長時間多打一人，英超官方隨后認為，拉姆齊腳下打滑，不存在欺騙裁判的主觀意圖，被罰下是誤判：
所以，在機器人成為主裁之前，你無法追求絕對公平，只能接受有時吃虧，有時占便宜的動態(tài)公平，或許在一個賽季的長度下，吃虧和占便宜的次數(shù)兩相互抵，就只能接受了。
還是那句話，你改變不了裁判的判罰，但你需要也應(yīng)該改變自己的防守質(zhì)量。
因為無論怎么說，丟球和犯錯都是不應(yīng)該出現(xiàn)的，也就是這次防守里，中場線的松散和約羅在對抗時的弱勢，都是曼聯(lián)需要改變的問題。
球迷可以因為誤判而將焦點放在這里，但球隊不行，無論多么困難，都要盡全力爭取最好的結(jié)果，能贏就一定要贏，就算贏不了，也不能因為裁判誤判等事情而在身體、情緒和心態(tài)上出現(xiàn)崩潰，然后在輸球的時候哭唧唧。
這是過去那支成功的曼聯(lián)最瞧不上的舉動，所以反倒是在馬奎爾被罰下，曼聯(lián)少打一人的時候，球隊踢得很堅強，從而在客場守住了一分。
當(dāng)然了，期間一點錯沒犯也是不符合這支曼聯(lián)實際的，比如在第90分鐘，約羅在對抗上再輸克魯皮，讓對手串出左路傳中：
最終，曼聯(lián)在客場2-2戰(zhàn)平對手，帶著一分回家。
還是那句話，球迷和媒體都可以將焦點放在這里，從而覺得這是裁判犯了錯，或者干脆就是裁判要黑曼聯(lián)，這一點毫無問題，但卡里克和球隊不行。
因為你今天遇到了，不代表你在未來就不會遇到，下賽季的曼聯(lián)依然會在某個客場遇到類似的判罰問題，問題在于，裁判可以犯錯，也可以要黑你，但曼聯(lián)需要更堅強起來，用不管如何，都要把比賽贏下來的姿態(tài)來面對這種時刻。
就像卡里克在賽后所說的，“無論結(jié)果如何，現(xiàn)在都已經(jīng)是既成事實了，但是我們拿到了積極的一分，我覺得我們可以從中吸取很多東西?！?/p>
“我今天晚上更愿意從比賽里吸取積極的方面，而不是糾結(jié)于那個?！?/p>
這是球隊內(nèi)部的正確心態(tài)，所以要把這一分，變成下一場和未來爭勝時更強的決心。
所以從這個角度來說，曼聯(lián)要看到在判罰之外，60分鐘之后清晰出現(xiàn)的核心區(qū)域防守質(zhì)量的下降，這是曼聯(lián)必須要在這個夏天過后解決的問題，尤其是在卡塞米羅離隊，馬奎爾可能即將續(xù)約的情況下。
考慮到下賽季的雙線重任，曼聯(lián)在中后場的引援需要非常小心，這一點甚至?xí)l(fā)展到烏加特是否要真的被送走，因為后腰區(qū)域直接走兩人的話，僅僅這個位置的引援需要花費多少資金？其他位置的引援力度是否會因此受到影響？
所以，卡里克需要在未來20多天沒有比賽時，用這場比賽的結(jié)果來打造弗格森最擅長的“孤島心態(tài)”，從而在沖刺階段激發(fā)出球員們對抗全世界的士氣，而球隊需要從更高的層級考慮問題：
如果引援注定難以做好，那么下賽季的戰(zhàn)績目標(biāo)應(yīng)該設(shè)置在什么名次？
